الرئيسية
من طرف السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عاوزين تيجيبوا امتياز ؟؟؟؟؟
ياااااااااا ريت
ااقولكم ايه الحل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اقراااااااا الاتى""""""""
علي غير الشائع، المناهج في كلية الحقوق ليست صعبة عصية علي الفهم، و إنما الدراسة بها بصفه عامة شاقة تعتمد علي الاستذكار لساعات طويلة منذ بداية العام الأكاديمي و علي بناء الطالب بنفسه ملخصا للمنهج يعكس فهم المرجع الأكاديمي الأساسي فهما عميقا بناء علي قراءات متكررة، و التنبه لتعليقات الأستاذ خلال شرح المنهج، و إتمام أي فروض جامعية قد يكلفك بها الأستاذ بجانب المرجع الأكاديمي الرئيسي.
و يميز الأستاذ أثناء تقييمه الامتحانات بسهولة بين إجابة تعتمد علي فهم لتلخيص شخصي للمنهج كاملا علي مدار العام الدراسي، و بين إجابة تعتمد علي حفظ تلخيص الغير علي مدار فترة قصيرة. و يعتمد الأستاذ في تقييمه علي عدة عناصر.
منها، ان الطالب أجاب جميع الأسئلة المطلوبة في الوقت المحدد لها: فامتحان يتكون من ثلاثة أسئلة مثلا، علي الطالب ان يخصص ساعة واحدة لا اكثر لاجابه كل سؤال (يشمل ذلك: التحديد الاولي لعناصر الاجابه- كتابة الاجابة- مراجعتها). يخطأ بعض الطلاب و يستغرقون كل الوقت في أجابة سؤال واحد ليظهر مطابقا للمرجع الاكاديمي. لن يستحق هؤلاء سوي ثلث الدرجة الكلية لا اكثر، و من عناصر تقييم الاجابة في مثل هذه الاسئلة: قدرة الطالب علي التلخيص الوافي غير المخل بناء علي فهم الموضوع و معرفة العناصر الرئيسية و الفرعية للموضوع. مرة اخري، القدرة علي التلخيص الوافي غير المخل من المهارات القانونية الهامة التي تميز المحام الجيد عن غيره.
منها ايضا، ان تقسيم اجابة المقال القانوني تقسيم جيد (عناوين رئيسية و فرعية و فقرات)، و تقسيم اجابة القضية القانونية تقسيم جيد (الواقعة القانونية- القاعدة القانونية- الحل او الحكم القانوني أي تطبيق القاعدة علي الواقعة).
مثال: في قضية تتعلق بالدفاع الشرعي، لابد تحديد
الوقائع المادية بمصطلحات قانونية: (هجم عليه ليضريه) تترجم قانونا الي (حاول الاعتداء عليه)
القاعدة القانونية الرئيسية و الفرعية: (الدفاع الشرعي) و تذكر الشروط بصفه عامه و (شرط التناسب) و تذكر مضمونه بصفه خاصة.
الحل او الحكم القانوني: براءة المتهم لقيام حالة الدفاع الشرعي و توافر شروطها حيث ان ما اتاه (...) لا يعد تجاوزاً.
بالتوفيق للجميع ان شاء الله
عاوزين تيجيبوا امتياز ؟؟؟؟؟
ياااااااااا ريت
ااقولكم ايه الحل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اقراااااااا الاتى""""""""
علي غير الشائع، المناهج في كلية الحقوق ليست صعبة عصية علي الفهم، و إنما الدراسة بها بصفه عامة شاقة تعتمد علي الاستذكار لساعات طويلة منذ بداية العام الأكاديمي و علي بناء الطالب بنفسه ملخصا للمنهج يعكس فهم المرجع الأكاديمي الأساسي فهما عميقا بناء علي قراءات متكررة، و التنبه لتعليقات الأستاذ خلال شرح المنهج، و إتمام أي فروض جامعية قد يكلفك بها الأستاذ بجانب المرجع الأكاديمي الرئيسي.
و يميز الأستاذ أثناء تقييمه الامتحانات بسهولة بين إجابة تعتمد علي فهم لتلخيص شخصي للمنهج كاملا علي مدار العام الدراسي، و بين إجابة تعتمد علي حفظ تلخيص الغير علي مدار فترة قصيرة. و يعتمد الأستاذ في تقييمه علي عدة عناصر.
منها، ان الطالب أجاب جميع الأسئلة المطلوبة في الوقت المحدد لها: فامتحان يتكون من ثلاثة أسئلة مثلا، علي الطالب ان يخصص ساعة واحدة لا اكثر لاجابه كل سؤال (يشمل ذلك: التحديد الاولي لعناصر الاجابه- كتابة الاجابة- مراجعتها). يخطأ بعض الطلاب و يستغرقون كل الوقت في أجابة سؤال واحد ليظهر مطابقا للمرجع الاكاديمي. لن يستحق هؤلاء سوي ثلث الدرجة الكلية لا اكثر، و من عناصر تقييم الاجابة في مثل هذه الاسئلة: قدرة الطالب علي التلخيص الوافي غير المخل بناء علي فهم الموضوع و معرفة العناصر الرئيسية و الفرعية للموضوع. مرة اخري، القدرة علي التلخيص الوافي غير المخل من المهارات القانونية الهامة التي تميز المحام الجيد عن غيره.
منها ايضا، ان تقسيم اجابة المقال القانوني تقسيم جيد (عناوين رئيسية و فرعية و فقرات)، و تقسيم اجابة القضية القانونية تقسيم جيد (الواقعة القانونية- القاعدة القانونية- الحل او الحكم القانوني أي تطبيق القاعدة علي الواقعة).
مثال: في قضية تتعلق بالدفاع الشرعي، لابد تحديد
الوقائع المادية بمصطلحات قانونية: (هجم عليه ليضريه) تترجم قانونا الي (حاول الاعتداء عليه)
القاعدة القانونية الرئيسية و الفرعية: (الدفاع الشرعي) و تذكر الشروط بصفه عامه و (شرط التناسب) و تذكر مضمونه بصفه خاصة.
الحل او الحكم القانوني: براءة المتهم لقيام حالة الدفاع الشرعي و توافر شروطها حيث ان ما اتاه (...) لا يعد تجاوزاً.
بالتوفيق للجميع ان شاء الله
